档案
日志
相册
视频
分享
2007-01-08 | 三国之我见----浅谈曹操
标签：
三国演义与三国志的根本区别在于三国演义为演义版的三国,侧重于文学,塑造栩栩如生的人物形象,是野史;而三国志则侧重与正史,以真正的历史史实为素材所编写.人物形象历来有三种形象，即，
历史形象，这是是史实，是最真实的。
民间形象，即老百姓心中的形象，为民间所流传的形象。
文学形象，是文学家们为了作品好看，自己杜撰的，将其塑造得栩栩如生，出神入化。
曹操的历史形象，总体来说是个大英雄。 而民间形象，则非常不堪，文学形象更是不堪。
关于曹操
这是个三国人物中形象争议最大的人物,在三国演义中曹操被人所不满的地方大致可归为以下三点:
1. 曹操为人奸诈,品行恶略;2.曹操篡汉, 挟天子以令诸侯;3. 治世之能臣,乱世之奸雄
因为三国演义是以蜀为主线贯穿全书,自然对曹操有所偏颇.
关于奸诈,品行恶略
倘若对于敌人而言可谓奸诈,如果相对于自己人则是老谋深算,就如诸葛孔明,大家都会说他老谋深算而不会说是奸诈,所以奸诈与老谋深算其实是一回事儿,只是相对于敌方与己方而言.
众所周知，从曹操的少年成长经历来看，我们就可以推知曹操肯定不是什么谦谦君子。所以他做事的手段有违封建礼教也是正常的。但这又如何呢？西汉开国皇帝刘邦曾是一个无名的小混混，好酒及色；汉相张良曾有过盗嫂恶名；南北朝时南朝名将陈去恶是个贪财好色之徒；唐太宗李世民在玄武门兵变弑兄及父。但这些却都不影响他们成就一代丰功伟业，也不影响后人对他们的崇拜。由此可见，曹操品性再恶劣，也与他是忠与奸毫无瓜葛。
然而，曹操这种所谓的恶劣品性却成了三国用人观中的一大亮点。像曹操的《求贤令》中说道：“今天下得无有被褐怀玉而钓于渭滨者乎？又得无盗嫂受金而未遇无知者乎？二三子其佐我明杨仄陋，唯才是举，吾得而用之”这句分外极端的话，听起来有点像是曹操在寻找和自己臭气相投的人，但是，在起兵创业阶段，他就有这样的观点：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”这里的“智” 是指谋臣泛指谋略、智慧，“力”是指武将，泛指军事力量。可见，初露头角的曹操就把人才作为自己剪灭群雄的保证，而且对人力资源的认识也非常人所能比拟的。曹操颁布的三道《求贤令》，被众多的人奉为古代爱才的范例，常常使后世怀才不遇者自恨生不逢时，不得其主。
曹操的选人方面也有精辟见解和独到眼光，可以概括为“唯才是举、不拘一格”。他曾经多次下令，公开向天下求贤。他针对东汉选官的积弊，以无畏的胆略，把“德行”、“名节”、“门第”等迂腐无用的选才标准一扫而光。 曹操具体实践了他对人才的重视和爱惜，把人无完人，慎无苛求的思想，把才重一技、用其所长的思想，把只用人才、不用庸才的思想推向了顶峰，充分表现了超越他人的气魄和胆识。
关于篡汉, 挟天子以令诸侯
在后汉群雄并起民不聊生,可谓汉朝大势已去,这个时候必须有人出来控制这种局面,为天下苍生所想.所以天下并非只属于汉,所以在汉朝大势已去的时候应该能者居之,更何况曹操到死都未称帝,所以这个篡汉确实是把曹操说得大逆不道.
曹操挟天子以令诸侯，名为勤王，实际上是软禁了当朝皇帝，一人专政，目无朝纲 .
所谓“挟”，即以武力威逼某人做某事。但从我们的角度来看，曹操一生都在为皇帝奋斗——至少他并没有称帝之举，而且以正统的皇家礼仪供奉皇帝。他不仅没有虐待皇帝，反之恭恭敬敬地将他供奉起来。比如说皇帝从西北军魔爪里逃脱出来逃往洛阳时过的是乞丐一样的生活。虽然各地割据的势力多多少少也会送给皇帝一点生活物资，但没有一个比曹操更积极，就连《三国演义》描写到这段的时候也说曹操为了迎接汉献帝，是起了顷国之兵赴往洛阳救驾。而其他割据势力呢？恐怕他们心中更希望这为名存实亡的顶头上司死得早一点吧。虽然皇帝最终仍是没有实权，但至少不仅皇帝本人保住了面子，曹操也获得了空前强大的政治资本。
以持这种说法的人真是正统的封建卫道士。而且就算从真正的封建正统思想来说，曹操对当时皇帝如此之好，怎么也跟挟天子沾不上边啊。并且东汉末的黄巾一役。已使东汉的中央政权名存实亡，地方割据势力纷起，并心怀鬼胎。整个中国又一次进入了新旧政权的交替时期。当时不止曹操，还有袁绍，公孙瓒，刘表，甚至于那个自称仁义的刘皇叔，恐怕都在打着改朝换代的小算盘。如果从对皇帝的态度的好坏来决定一个人的忠奸的话，那么那些身在中国拥有一定势力的地方军阀恐怕没一个时忠臣。既然大家统统是坏蛋，你又为什么对仅仅是先下手为强的曹操如此苛责呢？
关于“治世之能臣,乱世之奸雄”
有名的人物鉴赏家和品评家许劭对曹操的评价是“治世之能臣,乱世之奸雄”.曹操在早期的时候也很想成为一个治理国家的能臣,而且也一直在努力成为一个能臣,但是当时的社会环境以及朝野状况,迫使他无法成为一个治世之能臣,
因为要想成为一个能臣必须要具备一些条件;要看时世,只有处在治世才能够成为能臣,若处于乱世则不可能成为能臣;要看政局,倘若政局混乱也是无法成为能臣的;要看人主,要看皇帝是否是明君,倘若是昏君也无法成为能臣;要看皇帝的心情和兴趣,如果遇见明君还要看君王是否用你.而曹操所处的环境根本不具备这些条件,所以曹操根本成不了治世之能臣，所以曹操是奸雄。
我们读史，看问题要看主流，曹操有他个人的缺点，但总体来讲，他就是当之无愧的大英雄。连近代文学巨匠鲁迅先生也为他平反说他是大英雄。
所以说，我们评价历史人物，不能用今天的眼光，要深刻剖析历史的局限。
参考文献『陈寿<<三国志>>;罗贯中<<三国演义>>』
分享
评论
想第一时间抢沙发么？